ich komm' nicht ganz klar mir dem unterschied zwischen Verkennen und Lügen, die mir auf zwei unterschiedlichen ebenen zu liegen (lügen?) scheinen:
verkennen - das wahre leugnen, weil man es nicht sieht
lügen - das wahre leugnen, weil man es sieht

dilemma...

sic: das Lügen, ist eine Schutzbehauptung wider besseren Wissens:
Die Vorsätzlichkeit. Das Verkennen allein hat diese Dimension nicht: Man ahndet dem Blinden seine Blindheit nicht.

was die orang utans betrifft, habe ich es schon verstanden. aber die aussage geht darüber hinaus. sich an das verkennen gewöhnen, hieße, das ohnehin vorhandene nichtwissen akzeptieren, ohne dagegen auch nur das geringste tun zu wollen. insofern ist nicht mal von gewöhnen die rede, sondern von geistiger faul- und trägheit. dinge, die der lüge nicht eigen sind. so oder so. im guten wie im bösen. also recht schillernde facetten, die über den orang utan hinausgehen.
wäre auch wieder interessant zu ergründen, weshalb ich mich gerade hieran festhake... (was allerdings dem thema gar nicht mehr gerecht wird: es sei denn, ich wollte mich selbst als "waldmenschen" (was "orang utan" - wenn ich mich recht entsinne - übersetzt heißt) betrachten und somit patenschaft für meine 800 quadratmeter beantragen (immerhin 2400 euro)).