Was glauben sie wohl was in Den Haag passieren wird? Gotovina wird zwei oder drei Jahre mehr einkassieren als er es vor einen kroatischen Gericht würde und dafür wird man unter den Tisch kehren dass er ein Befehlsempfänger war. Was wir hier schon auf den letzten Krümel ausgegraben hätten wird von denen dort unter die Kolonial Teppiche gekehrt. Tudjmans Ruhm muss doch bleiben weil schliesslich hat Tudjman brav die Waffen aus Europa gekauft und uns verkauft an dieses Europa. Ja denken sie nach.
Wir haben den Haftbefehl gegen Gotovina nicht auf internationalen Druck ausgestellt wie das bei Karadjic in Serbien der Fall ist bzw. in Montenegro ja noch nicht mal ist. Damals hat man uns vorgeworfen das wäre Anbiederei beim Westen weil alle miteinander schon so verkommen sind und man sich nicht vorstellen kann dass eine Regierung von sich aus sowas ahndet. Jedenfalls auf dem Balkan nicht denen müssen wir noch die Zivilisation beibringen.
Der aufgeblasene Dominik ist wie ein schmieriger Bazarverkäufer und jetzt meint er er muss mir die Zivilisation zum Sonderpreis anbieten. Lieber geh ich zu meinem bosnischen Bruder und kaufe eine Raubkopie weil der mir die nämlich nicht als Original anbiedert. Und bei den Serben weiss man wenigstens woran man ist im Guten wie im Bösen. Vorher sitzen wir mit den Serben wieder bei einer kroatisch-serbischen Union bevor wir Europa wieder vertrauen.
(Ich nehme an, Sie sind das in obigem Beitrag):
Die Befürchtungen der (teilweisen) Vertuschung von Tudjmans Beteiligung teile ich auch. Aber ich denke nach wie vor, dass, auch wenn es das kleinere Übel sein mag, wir den internationalen Gerichtshof anerkennen müssen. Lassen Sie doch dann die Vorwürfe einfach Vorwürfe sein. Politisch und historisch mag das ein Teil der Bevölkerung vielleicht als Demütigung empfinden, ebenso politisch und historisch hat Kroatien aber diese Verantwortung.
Ipso facto wird es ohne Kroatien keine Stabilität in der Region geben, das ist sicher. Und, so abgedroschen es sich anhört: Es wäre nicht die schlechteste Wahl, mit gutem Beispiel voranzugehen. Auch wenn Sie das vielleicht nicht als gutes Beispiel ansehen sondern als weiteren (Aus)Verkauf des Landes.
Aber sehen Sie auf lange Sicht eine Alternative, wie der internationale Druck auf die USA so weit zunehmen kann, dass auch sie den Internationalen Gerichtshof anerkennen? Realistisch, meine ich.
Nachtrag: Es gab, wie schon angemerkt, einen anderen General, der ebenfalls Befehlsempfänger war. Und diesen "Befehl" verweigerte. Wissen Sie, was er sagte, als man ihn des Hochverrats bezichtigen wollte?
"Ich bin Offizier und kein Schlächter".
Und: Ja, Tudjman (ebenfalls ja General) und Gotovina haben eine taktische, logistische und militärische Brillianz gezeigt, die sogar den erfahrenen serbischen Militärs die Münder hat offen stehen lassen. Und jetzt schauen Sie hin, wie wenig man auf so etwas bauen kann, wenn der Mensch dahinter ein Schlächter ist. Es verkommt zu einem stinkenden Haufen Unrat, mit dem wir uns beschäftigen müssen, ob wir wollen oder nicht.
Wir haben den Haftbefehl gegen Gotovina nicht auf internationalen Druck ausgestellt wie das bei Karadjic in Serbien der Fall ist bzw. in Montenegro ja noch nicht mal ist. Damals hat man uns vorgeworfen das wäre Anbiederei beim Westen weil alle miteinander schon so verkommen sind und man sich nicht vorstellen kann dass eine Regierung von sich aus sowas ahndet. Jedenfalls auf dem Balkan nicht denen müssen wir noch die Zivilisation beibringen.
Der aufgeblasene Dominik ist wie ein schmieriger Bazarverkäufer und jetzt meint er er muss mir die Zivilisation zum Sonderpreis anbieten. Lieber geh ich zu meinem bosnischen Bruder und kaufe eine Raubkopie weil der mir die nämlich nicht als Original anbiedert. Und bei den Serben weiss man wenigstens woran man ist im Guten wie im Bösen. Vorher sitzen wir mit den Serben wieder bei einer kroatisch-serbischen Union bevor wir Europa wieder vertrauen.
@ cro-net
Die Befürchtungen der (teilweisen) Vertuschung von Tudjmans Beteiligung teile ich auch. Aber ich denke nach wie vor, dass, auch wenn es das kleinere Übel sein mag, wir den internationalen Gerichtshof anerkennen müssen. Lassen Sie doch dann die Vorwürfe einfach Vorwürfe sein. Politisch und historisch mag das ein Teil der Bevölkerung vielleicht als Demütigung empfinden, ebenso politisch und historisch hat Kroatien aber diese Verantwortung.
Ipso facto wird es ohne Kroatien keine Stabilität in der Region geben, das ist sicher. Und, so abgedroschen es sich anhört: Es wäre nicht die schlechteste Wahl, mit gutem Beispiel voranzugehen. Auch wenn Sie das vielleicht nicht als gutes Beispiel ansehen sondern als weiteren (Aus)Verkauf des Landes.
Aber sehen Sie auf lange Sicht eine Alternative, wie der internationale Druck auf die USA so weit zunehmen kann, dass auch sie den Internationalen Gerichtshof anerkennen? Realistisch, meine ich.
Nachtrag: Es gab, wie schon angemerkt, einen anderen General, der ebenfalls Befehlsempfänger war. Und diesen "Befehl" verweigerte. Wissen Sie, was er sagte, als man ihn des Hochverrats bezichtigen wollte?
"Ich bin Offizier und kein Schlächter".
Und: Ja, Tudjman (ebenfalls ja General) und Gotovina haben eine taktische, logistische und militärische Brillianz gezeigt, die sogar den erfahrenen serbischen Militärs die Münder hat offen stehen lassen. Und jetzt schauen Sie hin, wie wenig man auf so etwas bauen kann, wenn der Mensch dahinter ein Schlächter ist. Es verkommt zu einem stinkenden Haufen Unrat, mit dem wir uns beschäftigen müssen, ob wir wollen oder nicht.